Science
虽然近些年来进入社会科学临床领域的男同性恋势头不减，但她们被公认为专家和领袖的可能性较小，这些男同性恋研究成果者有格外少的机会放弃奥斯卡奖、被任为系主任职位、历任领导反派，或译者的独创性研究成果或评论刊出在亦同刊物。此外，根据佩雷尔曼临床院和理查德戴维斯健康政治学研究成果所的原先研究成果，男同性恋在具有高影响力的临床刊物上刊出的书评的引述至多也比成人少，尤其是当男同性恋是主要和资深译者时，该研究成果于2021年7翌年2日刊出在JAMA Network Open上。
研究成果管理人员发现，在2015年至2018初刊出在5种领先临床社会科学刊物上的5554篇书评当中，35.6%的主要译者为男同性恋，25.8%的书评为男同性恋资深译者。在此期间，以男同性恋为主要译者的书评被其他社会科学书评引述的当$为36次，而成人主要译者的书评被引述至多为54次。这一趋势扩及男同性恋资深译者的书评，被引述的当$为37次，而成人同行的书评被引述的当$为51次。以男同性恋为主要译者和资深译者的原创书评被引述至多多达，当$为33次，而成人同时历任主要译者和资深译者的书评被引述至多最多，当$为59次。
主要译者、法学博士、公共卫生硕士、公共法医学经理系主任 Paula Chatterjee 指出：“其他研究成果管理人员引述的同行评议书评的至多往往被当作基准社会科学授权、影响力以及大学本科评估和晋升的指标，男同性恋学者在足球员发展方面已经面临许多障碍，引述的差别只会扩大她们与成人同行当中间的幅度。”
重构研究成果书评随等待时间的引述至多，按主要和资深译者异性恋分层
译者还指出，研究成果当中包含的一些刊物侧重于内科领域，与其他临床大学本科相比之下，该领域的男同性恋均是由百分比往往格外高。因此，研究成果结果实际上可能低估了成人和男同性恋译者当中间社会科学书评引述的差别。
引述当中的异性恋差别只是某种程度检查和社会科学临床当中的不社会制度的一种手段。该研究成果结果特别强调，差别部分源于研究成果授权和扫描方面的不社会制度。这种不平衡不会通过单独雇用和指导格外多男同性恋来补救，我们还需努力保证已经兼职社会科学临床的男同性恋因其贡献和成功而得到同等的非常重视和提升。从刊出这项工作的刊物到宣传品书评刊出后的社会科学政府机构，每个人都某种程度外资于弥合这种异性恋鸿沟。
原文说是：Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2114509. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.14509
相关新闻
下一页：四种常见于鼻型的整形方案
相关问答
